Aprovechando que estoy retomando mis estudios de genética, hoy quiero hablaros de por que es importante el genoma humano.
Para empezar, debemos explicar en que consiste exactamente un genoma. Como todos sabéis, nuestras células (y todas las de todos los seres vivos) llevan en su interior un "libro de instrucciones" al que llamamos ADN. Pues bien ese libro de instrucciones esta escrito con 4 "letras químicas". A, T, C y G (adenina timina, guanina y citosina) que se van colocando una detras de otra.
Pues bien, el proyecto genoma humano consistió simplemente en poder por fin "leer" esas letras y saber cual es su orden en el ser humano. O mejor dicho, en una muestra de los seres humanos, "normales". (por que como ahora veremos, hay diferencias entre unas personas y otras).
Para que os hagáis una idea, el numero de letras es de 2.900.000.000. El quijote, para que vengáis a haceros una idea tiene mas o menos 2.000.000 de letras (contando los espacios). Es decir: coged 1500 quijotes uno detrás de otro, y empezad: "e,n, ,u,n, ,l,u,g,a,r, ,d,e,......" A ver cuanto tardáis. y a eso sumadle la dificultad de "ver" las letras quimicas.
Pero lo cierto y verdad es que nos vendieron que cuando se conociese el genoma humano, poco menos que ibamos a saber todo sobre la humanidad, y lo que realmente hemos descubierto es que es mucho mas complicado de lo que pensábamos.
Por ejemplo: volviendo a la idea de que el ADN es un libro de instrucciones, resulta que todas las células tienen el mismo libro, pero una célula muscular y una neurona son muy distintas... ¿por que?
pues la razón es muy simple. Hemos descubierto que lo que pasa es que hay un solo libro, pero unas células leen una parte del ADN, y otras otra parte distinta.
Es como si en ese libro viniese un primer manual de la escuela básica, que es una parte que tienen que leer todas las células para simplemente mantenerse vivas. Pero además ese libro tiene un manual manual de medicina en una sección, otro de ingeniería en otra sección distinta, y otro manual de economía en otra parte. Todas las células leen siempre el manual de la escuela básica, pero además leen otra parte. Si esa parte que leen es el manual de medicina, las celulas seran del medicas, si leen el de arquitectura serán arquitectas, y si leen el de economía serán economistas.
Es decir, si las células leen las instrucciones A serán musculares, si leen las B serán neuronas y si len las instrucciones C serán células del hígado.
¿por que las células en un momento deciden que van a leer unas instrucciones y no otras? Buena pregunta. Y la respuesta es que eso aun no lo sabemos.
Pero no todo es tan complicado. A veces es muy simple. Por ejemplo el estudio de algunas mutaciones. Existe un medicamento contra el cáncer llamado 5 fluorouracilo (lo llamaremos 5 FU para abreviar). Pues bien, resulta que ese medicamento era muy eficaz, pero a algunas personas les sentaba fatal (mas que la quimioterapia normal) y a veces incluso las mataba.
Pues se secuencio El ADN de esas personas (es decir, se vio el orden de sus letras) y se descubrió que en las personas que había un cambio de una sola letra de un sitio exacto, esas personas cogían el 5FU y lo hacían seguir una ruta química distinta que hacia que fuese letal. Concretamente en el codón 73 del gen TP 53.
Imaginaros el trabajo. Es como decir: "Se que las personas que leen la edición del quijote de 1930, entienden la historia de una forma distinta". Pues tienes que ponerte a mirar todas y cada una de las letras del quijote una por una, y darte cuenta de que exactamente en la pagina 800, en vez de poner "hogar", pone "ahogar", y que esa palabra cambia todo el sentido de la historia.
Todo lo cual se complica, por que las personas como ya hemos dicho tienen cambios que no afectan en lo mas mínimo. Es decir, tienes que comparar esa edición concreta del quijote con otras 10 ediciones, en las que hay erratas sin importancia (por ejemplo te puede encontrar en esa misma edición la errata "enpeorar" en la pagina 348, pero eso no cambia el sentido de la historia. Y todo eso, multiplicado por 1500 de tamaño, y además la tasa de "erratas sin importancia" en el ADN es bastante mayor que en un libro... Y las letras hay que mirarlas haciendo experimentos químicos.
Pues bien, aun así y todo, hemos descubierto cosas como esta. Y no solo una ni dos, sino cientos. Así que no esta mal. Tal vez nos vendieran que íbamos a conseguir mas, pero si hemos conseguido todo esto en solo 13 años desde que leímos por primera vez nuestro ADN completo, la verdad es que no lo estamos haciendo demasiado mal.
jueves, 24 de octubre de 2013
jueves, 26 de septiembre de 2013
Porque la homeopatía no funciona.
Por desgracia en los últimos años observo una tendencia cada vez mayor a desconfiar en la medicina convencional y a buscar remedios en las mal llamadas "medicinas alternativas". No se si es por la cada vez peor educación, por la facilidad de encontrar teorías conspirativas sobre las medicinas en Internet o por otras causas, pero lo cierto es que es así, razón por la cual he decidido aportar mi granito de arena y explicar desde un punto de vista claro y razonado porque el mas famoso de este tipo de supuestos remedios, la homeopatía, no funciona.
Lo primero es aclarar que cuando me refiero a la homeopatía, me refiero a ella exactamente, y no a todas las "medicinas alternativas". Entre las demás, puede que algunas tengan algún efecto en alguna cosa concreta. Todo el mundo sabe por ejemplo que los vapores de las hojas de eucalipto hervidas pueden ayudar en un resfriado, si la gente quiere usar ese tipo de remedios caseros para dolencias poco serias, me parece una muy buena idea (de hecho yo mismo recurro a ellas a veces). Lo que es una barbaridad es que alguien pueda llegar a creer que el zumo de limón cura el cáncer.
En cuanto a la homeopatía, para demostrar por que no funciona, lo primero es saber en que consiste. Sin entrar en mucha profundidad, la idea es que "lo similar cura lo similar" y que si se le da preparados de una sustancia altamente diluida, esto curara al paciente. Por ejemplo, El tabaco tiene efectos sobre el corazón y el sistema nervioso, pues si cogemos ese tabaco lo diluimos muchísimo y se lo damos al paciente, este se mejorara.
La razón por la cual es imposible que funcione, es precisamente esa dilución. Voy a poner un ejemplo claro para que lo entendáis. Imaginaos que en vez de tabaco decimos que tenemos granos de arena, y que al tomar esos granos de arena muy diluidos nos curamos. Echamos 100 granos de arena en un litro de agua. Y ahora cogemos medio litro de ese agua (que llevara la mitad de arena, es decir 50 granos) y le echamos medio litro de agua limpia para completar el litro. De ese nuevo litro, cogemos la mitad (25 granos) y volvemos a rellenar. repetimos la operación (12 granos). Otra vez (6 granos) Otra mas (3 gramos). Otra mas OPPPSS!!!!!!, aquí ya tenemos medio litro con 2 granos de arena, o con mala suerte 1.... Cogemos el medio litro que solo tiene 1 grano y rellenamos...¿ y a la siguiente? a la siguiente tenemos o 1 o ningún grano de arena.... Es decir tras diluir 7 veces lo que tienes es pura y simplemente agua., sin nada de arena. (si tienes suerte, 1 solo grano). Y desde luego seguimos diluyendo bastantes mas veces.
Ahora imaginemos que ponemos 1 gramo de sal en un litro de agua. Ahora cogemos la décima parte de ese liquido. son 100 mililitros y en esos 100 mililitros ira la décima parte de la sal que echamos, es decir 0,1 gramos de sal diluida. Rellenamos con agua hasta volver a obtener un litro. Es decir tras una sola dilución, tenemos en ese liquido la décima parte de sal que al principio. (0,1 gramo de sal). Si lo hacemos otra vez, tendremos 0,01 gramos de sal, y cada dilución que hagamos, añade un cero.
Es significa que si lo hacemos 13 veces, tenemos 0,0000000000001 gramos de sal en el agua. Y aquí viene el problema por que UNA sola molécula de sal pesa mas que eso. Para facilitarlo, quitare ceros para poner el ejemplo. Imaginemos que una sola molécula de sal, lo mínimo posible, pesa 3 gramos. Pues si lo que tenemos en la disolución nos sale que es 1 solo gramo significa que o no hay sal, o solo hay una molécula. Y con el tabaco, lo mismo.
Pero claro esta gente no iba a dejar que las matemáticas y el sentido común les arruinasen el negocio que supone vender agua a precio de medicamentos. Y se inventaron la historia de que esa molécula deja su campo energético en el agua. Es decir, en el agua ya no hay tabaco, pero esta el campo energético del tabaco que ha dejado su impronta en ella.
Vale, pongamos que te compro la idea y las cosas dejan su campo energético en el agua al estar en contacto con ella... Mi pregunta entonces es ¿si ha pasado por las cañerías, la cal de estas no deja su impronta en ese agua? ¿ni el cobre o el plomo o lo que se haya usado para construir las cañerías? Y si ese agua viene de un embalse, las plantas de ese embalse no han dejado su impronta? ¿o mas fácil: el cristal o el plástico del envase? (de los que hay mas posibilidades de que haya un átomo que del material original de la disolución) ¿esos no dejan su impronta en el agua?
Por esto, señores y señores, es simplemente imposible que la homeopatia tenga algun efecto, mas alla del placebo. Pero como ademas los cientificos experimentamos todo, hay multitud de ellos que demuestran experimentalmente que no funcionan ( por ejemplo este http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24050773 ).
Lo primero es aclarar que cuando me refiero a la homeopatía, me refiero a ella exactamente, y no a todas las "medicinas alternativas". Entre las demás, puede que algunas tengan algún efecto en alguna cosa concreta. Todo el mundo sabe por ejemplo que los vapores de las hojas de eucalipto hervidas pueden ayudar en un resfriado, si la gente quiere usar ese tipo de remedios caseros para dolencias poco serias, me parece una muy buena idea (de hecho yo mismo recurro a ellas a veces). Lo que es una barbaridad es que alguien pueda llegar a creer que el zumo de limón cura el cáncer.
En cuanto a la homeopatía, para demostrar por que no funciona, lo primero es saber en que consiste. Sin entrar en mucha profundidad, la idea es que "lo similar cura lo similar" y que si se le da preparados de una sustancia altamente diluida, esto curara al paciente. Por ejemplo, El tabaco tiene efectos sobre el corazón y el sistema nervioso, pues si cogemos ese tabaco lo diluimos muchísimo y se lo damos al paciente, este se mejorara.
La razón por la cual es imposible que funcione, es precisamente esa dilución. Voy a poner un ejemplo claro para que lo entendáis. Imaginaos que en vez de tabaco decimos que tenemos granos de arena, y que al tomar esos granos de arena muy diluidos nos curamos. Echamos 100 granos de arena en un litro de agua. Y ahora cogemos medio litro de ese agua (que llevara la mitad de arena, es decir 50 granos) y le echamos medio litro de agua limpia para completar el litro. De ese nuevo litro, cogemos la mitad (25 granos) y volvemos a rellenar. repetimos la operación (12 granos). Otra vez (6 granos) Otra mas (3 gramos). Otra mas OPPPSS!!!!!!, aquí ya tenemos medio litro con 2 granos de arena, o con mala suerte 1.... Cogemos el medio litro que solo tiene 1 grano y rellenamos...¿ y a la siguiente? a la siguiente tenemos o 1 o ningún grano de arena.... Es decir tras diluir 7 veces lo que tienes es pura y simplemente agua., sin nada de arena. (si tienes suerte, 1 solo grano). Y desde luego seguimos diluyendo bastantes mas veces.
Ahora imaginemos que ponemos 1 gramo de sal en un litro de agua. Ahora cogemos la décima parte de ese liquido. son 100 mililitros y en esos 100 mililitros ira la décima parte de la sal que echamos, es decir 0,1 gramos de sal diluida. Rellenamos con agua hasta volver a obtener un litro. Es decir tras una sola dilución, tenemos en ese liquido la décima parte de sal que al principio. (0,1 gramo de sal). Si lo hacemos otra vez, tendremos 0,01 gramos de sal, y cada dilución que hagamos, añade un cero.
Es significa que si lo hacemos 13 veces, tenemos 0,0000000000001 gramos de sal en el agua. Y aquí viene el problema por que UNA sola molécula de sal pesa mas que eso. Para facilitarlo, quitare ceros para poner el ejemplo. Imaginemos que una sola molécula de sal, lo mínimo posible, pesa 3 gramos. Pues si lo que tenemos en la disolución nos sale que es 1 solo gramo significa que o no hay sal, o solo hay una molécula. Y con el tabaco, lo mismo.
Pero claro esta gente no iba a dejar que las matemáticas y el sentido común les arruinasen el negocio que supone vender agua a precio de medicamentos. Y se inventaron la historia de que esa molécula deja su campo energético en el agua. Es decir, en el agua ya no hay tabaco, pero esta el campo energético del tabaco que ha dejado su impronta en ella.
Vale, pongamos que te compro la idea y las cosas dejan su campo energético en el agua al estar en contacto con ella... Mi pregunta entonces es ¿si ha pasado por las cañerías, la cal de estas no deja su impronta en ese agua? ¿ni el cobre o el plomo o lo que se haya usado para construir las cañerías? Y si ese agua viene de un embalse, las plantas de ese embalse no han dejado su impronta? ¿o mas fácil: el cristal o el plástico del envase? (de los que hay mas posibilidades de que haya un átomo que del material original de la disolución) ¿esos no dejan su impronta en el agua?
Por esto, señores y señores, es simplemente imposible que la homeopatia tenga algun efecto, mas alla del placebo. Pero como ademas los cientificos experimentamos todo, hay multitud de ellos que demuestran experimentalmente que no funcionan ( por ejemplo este http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24050773 ).
jueves, 12 de septiembre de 2013
¿sudar cura la gripe?
Seguro que muchos de vosotros habéis escuchado alguna vez a vuestras madres o abuelas que sudar es bueno para curar la gripe, o alguna expresión del tipo de "ya la ha sudado" cuando se ve que os estáis recuperando. ¿que hay de cierto en todo esto? ¿es bueno ponerse a sudar para curar la gripe o cualquier enfermedad?
Lo cierto y verdad es que estas expresiones no son del todo correctas, aunque tienen una cierta base. Empecemos por aclarar algunas cosas sobre la fiebre. Cuando cogemos una infección como la gripe, lo mas normal es que nos suba la temperatura corporal. Es un proceso normal, que ayuda al cuerpo a combatir mejor esa infección, y que no conlleva ningún problema mientras que la temperatura no pase de los 41 grados.
Simplificando bastante, al principio de la enfermedad nuestro cuerpo detecta la infección y decide que tiene que subir la temperatura para defenderse mejor. Para ello usa el mismo sistema que cuando hace frió y tiene que subir la temperatura: tiritones, escalofríos etc. Esta etapa tan desagradable, en la que nos sentimos congelados por muchas mantas que llevemos encima, dura hasta que el cuerpo alcanza la temperatura que considera optima. (en el caso de la gripe, normalmente entre 39 y 40 grados).
Tras ello se pasa una semana de enfermedad en el caso de la gripe (o como dice el refrán siete días, si tomamos medicinas), y llega el momento en el que las defensas del cuerpo ganan y derrotan a esta enfermedad. En ese momento, el cuerpo decide que se encuentra a una temperatura muy alta, que ya no necesita tenerla tan alta, y que hay que enfriarse. Y para ello usa el principal mecanismo de enfriamiento del que dispone: El sudor.
Es decir: No es que sudar cure la enfermedad. Lo que sucede es que una vez curada la enfermedad, el cuerpo se pone a sudar. Nuestras abuelas, y las abuelas de nuestras abuelas vieron correctamente la asociación entre sudar y curación, pero la interpretaron al revés.
Así que ya sabéis: Si tenéis una gripe o vuestros niños la tienen, como norma general (existen excepciones), el que se pongan a sudar es una señal de que posiblemente al día siguiente ya se encuentren mucho mejor.
PD: Como siempre, sentido común. Por mas que vuestro niño o vosotros esteis sudando a chorros, si veis que algo no cuadra o la fiebre pasa de 41 grados,id al medico, por favor.
Lo cierto y verdad es que estas expresiones no son del todo correctas, aunque tienen una cierta base. Empecemos por aclarar algunas cosas sobre la fiebre. Cuando cogemos una infección como la gripe, lo mas normal es que nos suba la temperatura corporal. Es un proceso normal, que ayuda al cuerpo a combatir mejor esa infección, y que no conlleva ningún problema mientras que la temperatura no pase de los 41 grados.
Simplificando bastante, al principio de la enfermedad nuestro cuerpo detecta la infección y decide que tiene que subir la temperatura para defenderse mejor. Para ello usa el mismo sistema que cuando hace frió y tiene que subir la temperatura: tiritones, escalofríos etc. Esta etapa tan desagradable, en la que nos sentimos congelados por muchas mantas que llevemos encima, dura hasta que el cuerpo alcanza la temperatura que considera optima. (en el caso de la gripe, normalmente entre 39 y 40 grados).
Tras ello se pasa una semana de enfermedad en el caso de la gripe (o como dice el refrán siete días, si tomamos medicinas), y llega el momento en el que las defensas del cuerpo ganan y derrotan a esta enfermedad. En ese momento, el cuerpo decide que se encuentra a una temperatura muy alta, que ya no necesita tenerla tan alta, y que hay que enfriarse. Y para ello usa el principal mecanismo de enfriamiento del que dispone: El sudor.
Es decir: No es que sudar cure la enfermedad. Lo que sucede es que una vez curada la enfermedad, el cuerpo se pone a sudar. Nuestras abuelas, y las abuelas de nuestras abuelas vieron correctamente la asociación entre sudar y curación, pero la interpretaron al revés.
Así que ya sabéis: Si tenéis una gripe o vuestros niños la tienen, como norma general (existen excepciones), el que se pongan a sudar es una señal de que posiblemente al día siguiente ya se encuentren mucho mejor.
PD: Como siempre, sentido común. Por mas que vuestro niño o vosotros esteis sudando a chorros, si veis que algo no cuadra o la fiebre pasa de 41 grados,id al medico, por favor.
sábado, 10 de agosto de 2013
Explicación de la factura de la luz.
Normalmente cuando pagamos por algo, todo el mundo suele ser capaz de decir sin muchos problemas que es lo que ha pagado, por que servicio, y si ese algo es caro o barato. Salvo por la electricidad. En nuestro país la factura de la luz es tan compleja que muchas veces parece hecha a propósito para que no entendamos lo que nos cobran.
En esta entrada, voy a explicaros en primer lugar como es la factura de la luz, que os cobran y por que, que es la tarifa de ultimo recurso y que es el mercado libre, si os conviene cambiar alguna cosa para ahorraros un poco de dinero, y por ultimo (y para seguir con la linea del blog) algunas noticias que se han dado ultimamente y como nos engañan con ellas.
Os recomiendo buscar la ultima factura de la luz que tengáis para ir comparando. Os pongo aquí la parte importante de la ultima factura de mi casa y vamos a ir paso por paso. Por si hay algun especialista que lea esto, aviso de que en algunas cosas voy a simplificar. No se trata de que seáis técnicos electricistas sino de que entendáis mas o menos que se os cobra y por que.
PRIMER PUNTO: ¿FACTURA MENSUAL O BIMENSUAL?
Lo primero que hay que tener claro es si nos cobran cada mes o cada dos meses. (evidentemente si nos cobran cada dos meses, lo normal es que nos cobren el doble). En mi casa tenemos contratada la luz con E-ON, por que nos cobra cada dos meses, pero mirando siempre el contador. Existen otras dos opciones. Que os cobren cada mes mirando el contador (es una opción en principio igual de buena) Y que os cobren mes a mes, pero con una lectura estimada. Esta es la peor opción de todas. mientras que un mes os dicen "usted a ojo, ha consumido 20 euros" y te cobran esos 20 euros, al mes siguiente van al contador y miran lo que has consumido realmente entre esos dos meses y te cobran lo que has consumido ese mes, y la diferencia (que suele ser mucha) entre lo que dijeron que habías consumido el mes pasado y lo que realmente consumiste. Al final esta factura no suele haber quien la entienda.
SEGUNDO PUNTO: ¿QUE ES CADA COSA?
¿Teneis vuestra factura de la luz? Bien. Buscad la parte que sea mas o menos como la imagen de arriba. Empezando por el principio.
Termino de potencia: Simplificando consiste mas o menos en cuantos electrodomésticos puedes tener a la vez enchufados sin que salten los plomos. Los euros que os cobran se calculan multiplicando la potencia contratada por el numero de kilowatios. Esto se os cobra siempre, incluso aunque no estéis en la casa, solo por estar enchufados a la red.
En cristiano: Mirad cual es la potencia contratada que tenéis. En mi ejemplo la potencia contratada es 3,45 (cuarta fila por abajo). No obstante en mi casa ponemos poco el aire acondicionado y no usamos muchos electrodomésticos a la vez. Si tenéis una potencia contratada de entre 3 y 4 y pico, esta bien. Si vuestra potencia contratada es de mas de 5, plantearos si tenéis muchos electrodomésticos enchufados a la vez y si no mi consejo es que llaméis a la empresa y le digáis que queréis bajarla. (y si tenéis 8 o 9, o tenéis la casa que parece una discoteca, u os están estafando). No tengáis miedo por que si contratáis menos y veis que se os van los plomos muy frecuentemente, siempre podéis volver a cambiaros. En esta web hay una tabla que os puede servir de guia para orientaros.
Consumo: Esta tiene poca complicación. Es la electricidad que consumís. Se va al contador, os miran los kilowatios que habéis gastado y os lo cobran según el precio del kilowatio. Ya esta. Cuanto menos gastéis, menos os cobraran.
Tarifa de acceso: Si veis el ejemplo, al lado de "consumo" aparece entre paréntesis P1. Este es el tipo de tarifa de acceso. Lo que tenéis que mirar es la "tarifa de acceso" (quinta linea por abajo en mi caso). Básicamente existen dos tipos. La tarifa normal (la 2.0a) consistente en que te cobran el mismo precio por la electricidad, da igual a que hora la gastes y la tarifa con discriminación horaria. Este es un tipo de tarifa en el que te cobran mas por la electricidad de dia, pero te cobran menos por ella de noche. Si no usáis muchos electrodomésticos de día, puede que os compense pasaros a este tipo de tarifa. Aquí hay que tener en cuenta que los aires acondicionados y las estufas eléctricas etc, consumen bastante con lo que a veces puede no ser rentable. Mirad vuestro estilo de vida, y si creéis que os puede convenir, llamad a la empresa y preguntad cual es su tarifa con discriminación horaria (suele estar en Internet)
Otros: Aquí meto el resto de los cargos. Desde el IVA y algunos impuestos (que son iguales para todas las empresas) hasta lo que te cobran por el contador algunas empresas etc... Miradlo en vuestra factura y comparad.
TERCER PUNTO: ¿QUE ES LA TARIFA DE ULTIMO RECURSO Y EL MERCADO LIBRE?
Este es uno de los puntos donde mas confusión hay y mas engaños hacen las empresas eléctricas. En primer lugar decir que la tarifa de ultimo recurso consiste en que teóricamente para la gente mas humilde, el gobierno marca una tarifa máxima de la luz. En la práctica, cualquier familia normal entra dentro de esa categoría (a no ser que tengáis mas de 10 de potencia contratada, y esto solo lo necesitan las empresas etc. NADIE tiene en casa mas de 10). ¿La ventaja de esto? Pues que es una tarifa mas barata que la que ofrecen las empresas de forma normal. ¿ la desventaja? que solo hay una empresa en cada zona con la que puedas tener la tarifa de ultimo recurso. Tened cuidado por que cuando van los comerciales a vuestra casa, es siempre para ofreceros la tarifa de mercado libre (en el ejemplo, esta indicado en la quinta fila por abajo) que como ya os digo, suele ser algo mas caro
En mi caso particular: Nosotros nos pasamos a E-ON por que vino un comercial a nuestra casa. ¿Es mas caro que la tarifa de ultimo recurso? Un poquito (unos 8 o 9 euros). Pregunta estúpida del mes: ¿por que no te cambias entonces a la tarifa de ultimo recurso?. Pues muy simple: En nuestra zona la única empresa que puede ofrecer la tarifa de ultimo recurso es Endesa. Y resulta que Endesa hace las facturas cada mes pero con estimación.... con lo que sus facturas son una locura, y cada mes te llevas una sorpresa con ellos. (o te cobran poquísimo, o al mes siguiente te cobran una burrada). Aparte de eso endesa tiene algunos conceptos en "otros" que E-on no tiene. al final, prefiero pagar 4 o 5 euros mas por que me gusta mas el servicio de esta empresa.
CUARTO PUNTO: ENTENDIENDO LAS NOTICIAS DEL RECIBO DE LA LUZ.
Aquí viene la parte de "seamos críticos con las noticias". No soy fan del gobierno, pero en estas ultimas semanas se han leído noticias como "el gobierno subirá la luz hasta un 70%". Pues bien, lo que parece que van a hacer es subir un 70% el termino de potencia, y bajar un 30% la parte de consumo. ¿eso es bueno o es malo? Pues depende de vuestra factura. En mi caso, eso significa que con esta factura pagare 7 euros mas por el termino de potencia, pero pagare 10 euros menos por el consumo, o sea que terminare pagando unos 3 euros menos. Eso si, si tenéis una segunda casa en la que no estáis, no os bajara nada el consumo (por que el 30% de 0 es 0) y si os subirá lo otro...
En fin, espero que esta entrada os haya servido de ayuda. No obstante quiero dejar clara una cosa... No me hagais caso por que si. Esta es solo mi opinión y mi caso personal, y me puedo equivocar. Asi que coged vuestra factura, informaros en mas sitios, llamad a las empresas electricas para que os informen, haced numeros y despues haced lo que querais.
Pero siempre buscad la información necesaria para tener una idea propia y bien formada. Eso es lo importante.
En esta entrada, voy a explicaros en primer lugar como es la factura de la luz, que os cobran y por que, que es la tarifa de ultimo recurso y que es el mercado libre, si os conviene cambiar alguna cosa para ahorraros un poco de dinero, y por ultimo (y para seguir con la linea del blog) algunas noticias que se han dado ultimamente y como nos engañan con ellas.
Os recomiendo buscar la ultima factura de la luz que tengáis para ir comparando. Os pongo aquí la parte importante de la ultima factura de mi casa y vamos a ir paso por paso. Por si hay algun especialista que lea esto, aviso de que en algunas cosas voy a simplificar. No se trata de que seáis técnicos electricistas sino de que entendáis mas o menos que se os cobra y por que.
PRIMER PUNTO: ¿FACTURA MENSUAL O BIMENSUAL?
Lo primero que hay que tener claro es si nos cobran cada mes o cada dos meses. (evidentemente si nos cobran cada dos meses, lo normal es que nos cobren el doble). En mi casa tenemos contratada la luz con E-ON, por que nos cobra cada dos meses, pero mirando siempre el contador. Existen otras dos opciones. Que os cobren cada mes mirando el contador (es una opción en principio igual de buena) Y que os cobren mes a mes, pero con una lectura estimada. Esta es la peor opción de todas. mientras que un mes os dicen "usted a ojo, ha consumido 20 euros" y te cobran esos 20 euros, al mes siguiente van al contador y miran lo que has consumido realmente entre esos dos meses y te cobran lo que has consumido ese mes, y la diferencia (que suele ser mucha) entre lo que dijeron que habías consumido el mes pasado y lo que realmente consumiste. Al final esta factura no suele haber quien la entienda.
SEGUNDO PUNTO: ¿QUE ES CADA COSA?
¿Teneis vuestra factura de la luz? Bien. Buscad la parte que sea mas o menos como la imagen de arriba. Empezando por el principio.
Termino de potencia: Simplificando consiste mas o menos en cuantos electrodomésticos puedes tener a la vez enchufados sin que salten los plomos. Los euros que os cobran se calculan multiplicando la potencia contratada por el numero de kilowatios. Esto se os cobra siempre, incluso aunque no estéis en la casa, solo por estar enchufados a la red.
En cristiano: Mirad cual es la potencia contratada que tenéis. En mi ejemplo la potencia contratada es 3,45 (cuarta fila por abajo). No obstante en mi casa ponemos poco el aire acondicionado y no usamos muchos electrodomésticos a la vez. Si tenéis una potencia contratada de entre 3 y 4 y pico, esta bien. Si vuestra potencia contratada es de mas de 5, plantearos si tenéis muchos electrodomésticos enchufados a la vez y si no mi consejo es que llaméis a la empresa y le digáis que queréis bajarla. (y si tenéis 8 o 9, o tenéis la casa que parece una discoteca, u os están estafando). No tengáis miedo por que si contratáis menos y veis que se os van los plomos muy frecuentemente, siempre podéis volver a cambiaros. En esta web hay una tabla que os puede servir de guia para orientaros.
Consumo: Esta tiene poca complicación. Es la electricidad que consumís. Se va al contador, os miran los kilowatios que habéis gastado y os lo cobran según el precio del kilowatio. Ya esta. Cuanto menos gastéis, menos os cobraran.
Tarifa de acceso: Si veis el ejemplo, al lado de "consumo" aparece entre paréntesis P1. Este es el tipo de tarifa de acceso. Lo que tenéis que mirar es la "tarifa de acceso" (quinta linea por abajo en mi caso). Básicamente existen dos tipos. La tarifa normal (la 2.0a) consistente en que te cobran el mismo precio por la electricidad, da igual a que hora la gastes y la tarifa con discriminación horaria. Este es un tipo de tarifa en el que te cobran mas por la electricidad de dia, pero te cobran menos por ella de noche. Si no usáis muchos electrodomésticos de día, puede que os compense pasaros a este tipo de tarifa. Aquí hay que tener en cuenta que los aires acondicionados y las estufas eléctricas etc, consumen bastante con lo que a veces puede no ser rentable. Mirad vuestro estilo de vida, y si creéis que os puede convenir, llamad a la empresa y preguntad cual es su tarifa con discriminación horaria (suele estar en Internet)
Otros: Aquí meto el resto de los cargos. Desde el IVA y algunos impuestos (que son iguales para todas las empresas) hasta lo que te cobran por el contador algunas empresas etc... Miradlo en vuestra factura y comparad.
TERCER PUNTO: ¿QUE ES LA TARIFA DE ULTIMO RECURSO Y EL MERCADO LIBRE?
Este es uno de los puntos donde mas confusión hay y mas engaños hacen las empresas eléctricas. En primer lugar decir que la tarifa de ultimo recurso consiste en que teóricamente para la gente mas humilde, el gobierno marca una tarifa máxima de la luz. En la práctica, cualquier familia normal entra dentro de esa categoría (a no ser que tengáis mas de 10 de potencia contratada, y esto solo lo necesitan las empresas etc. NADIE tiene en casa mas de 10). ¿La ventaja de esto? Pues que es una tarifa mas barata que la que ofrecen las empresas de forma normal. ¿ la desventaja? que solo hay una empresa en cada zona con la que puedas tener la tarifa de ultimo recurso. Tened cuidado por que cuando van los comerciales a vuestra casa, es siempre para ofreceros la tarifa de mercado libre (en el ejemplo, esta indicado en la quinta fila por abajo) que como ya os digo, suele ser algo mas caro
En mi caso particular: Nosotros nos pasamos a E-ON por que vino un comercial a nuestra casa. ¿Es mas caro que la tarifa de ultimo recurso? Un poquito (unos 8 o 9 euros). Pregunta estúpida del mes: ¿por que no te cambias entonces a la tarifa de ultimo recurso?. Pues muy simple: En nuestra zona la única empresa que puede ofrecer la tarifa de ultimo recurso es Endesa. Y resulta que Endesa hace las facturas cada mes pero con estimación.... con lo que sus facturas son una locura, y cada mes te llevas una sorpresa con ellos. (o te cobran poquísimo, o al mes siguiente te cobran una burrada). Aparte de eso endesa tiene algunos conceptos en "otros" que E-on no tiene. al final, prefiero pagar 4 o 5 euros mas por que me gusta mas el servicio de esta empresa.
CUARTO PUNTO: ENTENDIENDO LAS NOTICIAS DEL RECIBO DE LA LUZ.
Aquí viene la parte de "seamos críticos con las noticias". No soy fan del gobierno, pero en estas ultimas semanas se han leído noticias como "el gobierno subirá la luz hasta un 70%". Pues bien, lo que parece que van a hacer es subir un 70% el termino de potencia, y bajar un 30% la parte de consumo. ¿eso es bueno o es malo? Pues depende de vuestra factura. En mi caso, eso significa que con esta factura pagare 7 euros mas por el termino de potencia, pero pagare 10 euros menos por el consumo, o sea que terminare pagando unos 3 euros menos. Eso si, si tenéis una segunda casa en la que no estáis, no os bajara nada el consumo (por que el 30% de 0 es 0) y si os subirá lo otro...
En fin, espero que esta entrada os haya servido de ayuda. No obstante quiero dejar clara una cosa... No me hagais caso por que si. Esta es solo mi opinión y mi caso personal, y me puedo equivocar. Asi que coged vuestra factura, informaros en mas sitios, llamad a las empresas electricas para que os informen, haced numeros y despues haced lo que querais.
Pero siempre buscad la información necesaria para tener una idea propia y bien formada. Eso es lo importante.
miércoles, 31 de julio de 2013
Teorias de la evolución.
Hace ya algún tiempo, dedique una entrada a explicar un experimento que demostraba la teoría de la evolución.
Desde entonces he tenido algunas discusiones con mucha gente sobre el tema que no están de acuerdo con la teoría de la evolución de Darwin, y todos ellos daban siempre el mismo argumento: "ese experimento explica la microevolución, no la macroevolución" o "es que no hemos encontrado fósiles que demuestren exactamente como se forma un ojo" o cuestiones de ese estilo...
¿Y sabéis que? Tienen razón.
Pero el problema de todas esas criticas, y sobre todo el uso de esas criticas (razonables) para negar la teoría de la evolución demuestra algo muy importante sobre ese tipo de gente. Y es que no tienen ni idea de como funciona la ciencia.
Es increíble tener que explicar esto, pero ahí voy: La teoría de la evolución es una TEORÍA. Es decir, es tan solo una explicación de por que las cosas son como son.
Si miramos a las explicaciones que le hemos dado los humanos a como son los átomos, veremos que primero se presento la de teoría de Dalton. Explicaba muchas cosas, pero tenia otras cosas que no explicaba bien, o que directamente no cuadraban. Posteriormente, llego Bohr y encontró una explicacion mejor de como podían ser los átomos, que explicaba las cosas mejor, por que eliminaba muchas de las pegas que tenia la teoría de Dalton. Incluso así, seguía teniendo defectos y observaciones reales que no podía explicar, o que iban en contra de esa teoría. Pero se mantuvo durante un montón de años hasta que a Schrödinger se le ocurrió una explicación mejor.
Volviendo a la evolución. Cuando pasamos de la religión al modelo científico, alguien se planteo por que los animales eran de esa forma. Y a un tal Lamark se le ocurrió una explicacion, y elaboro su teoría. Pues bien: la teoría de Lamark en su época era una buena teoría, ya que daba una explicación racional a cosas que no se habían explicado antes. Evidentemente con sus pegas, pero el caso es que ¡nadie tenia una explicacion mejor!. Después llego Darwin, y dio una explicación mejor a por que los animales son como son y hay las especies que hay en el mundo. ¿Es perfecta? ¡Pues claro que no!. De hecho estoy seguro que en el futuro la estudiaremos como hoy estudiamos a Lamark. Como una explicación que se dio en su época, pero que habrá sido sobrepasada por explicaciones mejores.
Lo que quiero decir es que las teorías científicas incluida la de la evolución, sirven mientras son la mejor explicación. A todos los críticos de la teoría de la evolución, que se empeñan en negarla, mi pregunta es... ¿tienes una explicacion mejor? y la respuesta siempre es que no.
A no ser claro, que consideremos que "Dios los puso allí" es una respuesta científica....
Desde entonces he tenido algunas discusiones con mucha gente sobre el tema que no están de acuerdo con la teoría de la evolución de Darwin, y todos ellos daban siempre el mismo argumento: "ese experimento explica la microevolución, no la macroevolución" o "es que no hemos encontrado fósiles que demuestren exactamente como se forma un ojo" o cuestiones de ese estilo...
¿Y sabéis que? Tienen razón.
Pero el problema de todas esas criticas, y sobre todo el uso de esas criticas (razonables) para negar la teoría de la evolución demuestra algo muy importante sobre ese tipo de gente. Y es que no tienen ni idea de como funciona la ciencia.
Es increíble tener que explicar esto, pero ahí voy: La teoría de la evolución es una TEORÍA. Es decir, es tan solo una explicación de por que las cosas son como son.
Si miramos a las explicaciones que le hemos dado los humanos a como son los átomos, veremos que primero se presento la de teoría de Dalton. Explicaba muchas cosas, pero tenia otras cosas que no explicaba bien, o que directamente no cuadraban. Posteriormente, llego Bohr y encontró una explicacion mejor de como podían ser los átomos, que explicaba las cosas mejor, por que eliminaba muchas de las pegas que tenia la teoría de Dalton. Incluso así, seguía teniendo defectos y observaciones reales que no podía explicar, o que iban en contra de esa teoría. Pero se mantuvo durante un montón de años hasta que a Schrödinger se le ocurrió una explicación mejor.
Volviendo a la evolución. Cuando pasamos de la religión al modelo científico, alguien se planteo por que los animales eran de esa forma. Y a un tal Lamark se le ocurrió una explicacion, y elaboro su teoría. Pues bien: la teoría de Lamark en su época era una buena teoría, ya que daba una explicación racional a cosas que no se habían explicado antes. Evidentemente con sus pegas, pero el caso es que ¡nadie tenia una explicacion mejor!. Después llego Darwin, y dio una explicación mejor a por que los animales son como son y hay las especies que hay en el mundo. ¿Es perfecta? ¡Pues claro que no!. De hecho estoy seguro que en el futuro la estudiaremos como hoy estudiamos a Lamark. Como una explicación que se dio en su época, pero que habrá sido sobrepasada por explicaciones mejores.
Lo que quiero decir es que las teorías científicas incluida la de la evolución, sirven mientras son la mejor explicación. A todos los críticos de la teoría de la evolución, que se empeñan en negarla, mi pregunta es... ¿tienes una explicacion mejor? y la respuesta siempre es que no.
A no ser claro, que consideremos que "Dios los puso allí" es una respuesta científica....
martes, 30 de julio de 2013
¿Como se sabe la antigüedad de las cosas?. La prueba del carbono catorce.
Seguro que alguna vez habéis visto en televisión que se ha encontrado un resto humano de hace 25.000 años, o un fósil de hace 40.000, que le han hecho talo cual prueba a algo para saber exactamente cual es su antigüedad. Quizás alguna vez os habéis preguntado... ¿como se puede saber esa antiguedad tan exactamente?
Pues bien, la respuesta es fácil. se puede saber esa antiguedad, gracias a la prueba del carbono catorce.
Los átonos de carbono 14, son átonos de carbono exactamente iguales a los demás, salvo por un pequeño detalle: son radiactivos. No os alarméis, esto significa simplemente que al cabo de bastante tiempo, estos átonos de carbono 14, se transforman espontáneamente en átomos de nitrógeno.
El carbono 14 se encuentra en una proporción estable en la atmósfera. Es decir de todo el carbono que hay en la atmósfera, por ejemplo en forma de dióxido de carbono, una pequeña parte, es carbono 14. Esto también implica que las plantas y los animales asimilan en su interior ese carbono 14 y lo usan para formar las moléculas de su cuerpo exactamente igual que si fuesen átonos de carbono normales.
Como ya hemos dicho, una de las características de este átomo es que se transforma en nitrógeno poco a poco. Así que con todo eso, al final alguien dio con una idea sencilla para saber medir la antiguedad de las cosas: Si sabemos la cantidad inicial de carbono catorce en el fósil, y sabemos que ese carbono catorce se va descomponiendo poco a poco a velocidad constante, solo tenemos que ver cuanto carbono catorce queda, para saber la antiguedad de algo.
Os pongo un ejemplo. Se sabe que cada 5730 años, la cantidad de carbono 14 de un cuerpo, se reduce a la mitad de la inicial.
Es decir: Si al morirse una planta, sabemos que esta tiene un 7 % de carbono 14, y pasan 5730 años, entonces le quedara solo un 3,5%. Si pasan otros 5730 años, le quedara un 1,75% (la mitad de la mitad). Pues la idea es que si sabemos que un resto humano tenia al principio ese 7%, y vemos que ahora solo tiene un 0,85%... ¿cuantos años habrán pasado?
Como veis en el ejemplo, con una medición de cuanto carbono 14 queda, y un calculo matemático bastante simple, podemos saber de forma fácil la edad de las cosas. La única pega para este método es que para cosas de mas de 45.000 - 60.000 años, el carbono 14 practicamente ha desaparecido por completo y no somos capaces de medir su proporción.
Existen mas ocasiones en las que el carbono 14 no sirve, por ejemplo cuando lo que medimos no es algo orgánico, pero en ese caso a veces se pueden usar otros átomos que se comportan de una forma parecida. Por ejemplo para saber la antiguedad de rocas volcánicas se usa el átomo potasio 40, que como se va descomponiendo muy lentamente (mucho mas que el carbono 14), nos da indicaciones de tiempo mucho mayores.
Pues bien, la respuesta es fácil. se puede saber esa antiguedad, gracias a la prueba del carbono catorce.
Los átonos de carbono 14, son átonos de carbono exactamente iguales a los demás, salvo por un pequeño detalle: son radiactivos. No os alarméis, esto significa simplemente que al cabo de bastante tiempo, estos átonos de carbono 14, se transforman espontáneamente en átomos de nitrógeno.
El carbono 14 se encuentra en una proporción estable en la atmósfera. Es decir de todo el carbono que hay en la atmósfera, por ejemplo en forma de dióxido de carbono, una pequeña parte, es carbono 14. Esto también implica que las plantas y los animales asimilan en su interior ese carbono 14 y lo usan para formar las moléculas de su cuerpo exactamente igual que si fuesen átonos de carbono normales.
Como ya hemos dicho, una de las características de este átomo es que se transforma en nitrógeno poco a poco. Así que con todo eso, al final alguien dio con una idea sencilla para saber medir la antiguedad de las cosas: Si sabemos la cantidad inicial de carbono catorce en el fósil, y sabemos que ese carbono catorce se va descomponiendo poco a poco a velocidad constante, solo tenemos que ver cuanto carbono catorce queda, para saber la antiguedad de algo.
Os pongo un ejemplo. Se sabe que cada 5730 años, la cantidad de carbono 14 de un cuerpo, se reduce a la mitad de la inicial.
Es decir: Si al morirse una planta, sabemos que esta tiene un 7 % de carbono 14, y pasan 5730 años, entonces le quedara solo un 3,5%. Si pasan otros 5730 años, le quedara un 1,75% (la mitad de la mitad). Pues la idea es que si sabemos que un resto humano tenia al principio ese 7%, y vemos que ahora solo tiene un 0,85%... ¿cuantos años habrán pasado?
Como veis en el ejemplo, con una medición de cuanto carbono 14 queda, y un calculo matemático bastante simple, podemos saber de forma fácil la edad de las cosas. La única pega para este método es que para cosas de mas de 45.000 - 60.000 años, el carbono 14 practicamente ha desaparecido por completo y no somos capaces de medir su proporción.
Existen mas ocasiones en las que el carbono 14 no sirve, por ejemplo cuando lo que medimos no es algo orgánico, pero en ese caso a veces se pueden usar otros átomos que se comportan de una forma parecida. Por ejemplo para saber la antiguedad de rocas volcánicas se usa el átomo potasio 40, que como se va descomponiendo muy lentamente (mucho mas que el carbono 14), nos da indicaciones de tiempo mucho mayores.
sábado, 6 de julio de 2013
Verdades y mentiras del corte de digestión.
Si hay algo que todos hemos oído de nuestras madres es que no se debe entrar en el agua hasta dos horas después de haber comido, por que si no os puede dar un corte de digestión. Todo un clásico en verano, cuando, tras comer en la playa, justo cuando hace mas calor, nos prohiben bañarnos....
Pues bien, aunque ese mito tiene algo de cierto, en su mayor parte es mentira asi que paso a explicaros que es lo que realmente ocurre.
En primer lugar la digestión no se corta ni se para por entrar en el agua. Eso es falso. (y mucho menos que tengas algún problema por ello, ya que no sucede)
Lo que realmente ocurre es que tras comer, sobre todo si la comida es abundante, una buena parte de nuestra sangre se dirige al estomago que esta en ese momento trabajando al máximo.
Si en ese momento nos metemos en el agua y esta esta muy fría, sucede que además, el sistema sanguíneo se adapta de forma rápida para que una buena parte de la sangre se mueva de forma rápida hacia la piel para regular este cambio de temperatura. Es decir, de golpe tenemos la sangre acumulada en el estomago y en la piel.
La conclusión, es que en el resto del cuerpo hay de golpe menos sangre, y ese "resto del cuerpo" incluye el cerebro. Así que lo mas probable es que nos de un mareo, incluso que nos desmayemos. Y evidentemente si estas en la playa metido dentro del agua, que te desmayes no es precisamente la mejor de las noticias, ya que puedes llegar a ahogarte.
¿Como se puede evitar esto? Pues muy simple: La primera forma, es obviamente esperar dos horas. En ese tiempo la comida termina su paso por el estomago, y este no acapara tanta sangre con lo que a no ser que nos metamos en agua literalmente congelada, no habrá problemas.
La segunda forma, es meterse en el agua poco a poco. En primer lugar, por que si ves que te mareas, puedes salir, y en segundo lugar por que al meterse poco a poco en el agua e ir mojándose paulatinamente la nuca, los brazos etc, la sangre va hacia la piel, pero no de golpe. Lo hace poco a poco, y al cuerpo le da tiempo a reorganizarse para dirigir también suficiente sangre al cerebro y al resto del cuerpo.
Eso si, aunque entremos poco a poco en el agua, evidentemente no es buena idea ponerse a hacer sobreesfuerzos enormes justo después de comer (dentro o fuera del agua), ya que entonces los que pueden necesitar la sangre son los músculos, y estamos en las mismas.
Así que ya sabéis, podéis bañaros después de comer, siempre y cuando lo hagáis con sensatez, y entrando en el agua poquito a poco.
Y si, madres de mundo, vuestros hijos también pueden.... (pero vigilando que no hagan mucho el salvaje.)
Pues bien, aunque ese mito tiene algo de cierto, en su mayor parte es mentira asi que paso a explicaros que es lo que realmente ocurre.
En primer lugar la digestión no se corta ni se para por entrar en el agua. Eso es falso. (y mucho menos que tengas algún problema por ello, ya que no sucede)
Lo que realmente ocurre es que tras comer, sobre todo si la comida es abundante, una buena parte de nuestra sangre se dirige al estomago que esta en ese momento trabajando al máximo.
Si en ese momento nos metemos en el agua y esta esta muy fría, sucede que además, el sistema sanguíneo se adapta de forma rápida para que una buena parte de la sangre se mueva de forma rápida hacia la piel para regular este cambio de temperatura. Es decir, de golpe tenemos la sangre acumulada en el estomago y en la piel.
La conclusión, es que en el resto del cuerpo hay de golpe menos sangre, y ese "resto del cuerpo" incluye el cerebro. Así que lo mas probable es que nos de un mareo, incluso que nos desmayemos. Y evidentemente si estas en la playa metido dentro del agua, que te desmayes no es precisamente la mejor de las noticias, ya que puedes llegar a ahogarte.
¿Como se puede evitar esto? Pues muy simple: La primera forma, es obviamente esperar dos horas. En ese tiempo la comida termina su paso por el estomago, y este no acapara tanta sangre con lo que a no ser que nos metamos en agua literalmente congelada, no habrá problemas.
La segunda forma, es meterse en el agua poco a poco. En primer lugar, por que si ves que te mareas, puedes salir, y en segundo lugar por que al meterse poco a poco en el agua e ir mojándose paulatinamente la nuca, los brazos etc, la sangre va hacia la piel, pero no de golpe. Lo hace poco a poco, y al cuerpo le da tiempo a reorganizarse para dirigir también suficiente sangre al cerebro y al resto del cuerpo.
Eso si, aunque entremos poco a poco en el agua, evidentemente no es buena idea ponerse a hacer sobreesfuerzos enormes justo después de comer (dentro o fuera del agua), ya que entonces los que pueden necesitar la sangre son los músculos, y estamos en las mismas.
Así que ya sabéis, podéis bañaros después de comer, siempre y cuando lo hagáis con sensatez, y entrando en el agua poquito a poco.
Y si, madres de mundo, vuestros hijos también pueden.... (pero vigilando que no hagan mucho el salvaje.)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)