Este sitio nace como punto de encuentro para charlar de ciencia, pero tambien de historia, política o cualquier tema al que la actualidad nos lleve.
Si quieres hablar sobre algo, pasa y se bienvenido

martes, 25 de junio de 2013

Por que pedir para las becas un 6,5 es estúpido.

Se esta hablando mucho actualmente de la idea del ministro de educación de poner un mínimo de un 6,5 de nota media para poder  tener una beca universitaria. Como soy licenciado en biología (sin becas), y además estuve en la junta de facultad, en los consejo de departamento y en cuanto jaleo pude meterme, conozco un poco como funciona la universidad por dentro, y voy a explicar por que la idea de pedir un 6,5 a todos para tener una beca es simplemente estúpida.


En primer lugar, esta la diferente dificultad de cada carrera. Cualquiera que haya estado un poco en contacto con la realidad (parece que el ministro Wert no) sabe que no es ni de lejos lo mismo un 6 y medio en derecho, que un 6,5 en telecomunicaciones. he visto amigos mios que sacaban unas notas impresionantes en sus carreras con poco esfuerzo, mientras yo en la mia aprobaba por los pelos y me desesperaba..... hasta que vi sus temarios.

Pero es mas, dentro de la misma carrera, existen diferencias. Con el plan anterior a Bolonia (que aun esta vigente en tercero cuarto y quinto), un alumno de biología de Madrid tiene que aprobar 300 créditos en total para tener su licenciatura, teóricamente en cinco años, o por lo menos si quiere una beca. Pues bien, en Sevilla para esa misma licenciatura, un alumno tiene que conseguir en los mismos cinco años 360 creditos.


Traducido, eso significa que un alumno de biología madrileño para poder conseguir su beca tendría que aprobar (y sacar un 6,5 de media) en segundo curso microbiología, bioquímica, genética, estadística y botánica aplicada, mientras que  un alumno sevillano tendría que aprobar  en todo eso, y además  entomología. Es decir el sistema del 6,5 significa que para conseguir la beca para el mismo titulo, algunos alumnos tienen que esforzarse  hasta el 20% mas que otros. ¿Alguien me puede explicar por que?


Pero la mayor estupidez es en la que no han pensado. Todo el mundo sabe que hay carreras mas fáciles y otras mas difíciles. Si ponemos el mínimo para becas en el 6,5 para todas, aquellos que dependan de ellas para estudiar, van a matricularse en las fáciles, y evitar las dificiles. Y eso va a agrabar aun mas la situación que ya tenemos, en la que nos sobran licenciados en derecho, y nos faltan ingenieros navales o físicos. Pero en eso no han pensado.


Y que conste que no estoy en desacuerdo del todo con la idea de pedirles un poco mas de esfuerzo a los alumnos con becas. Pero con sistemas bien pensados y racionales, no con estupideces de brocha gorda como hace nuestro ministro.

viernes, 21 de junio de 2013

Tener el cerebro en la P... literalmente.


Seguro que casi todos habéis escuchado la expresión "piensas con la P...."  o "tienes el cerebro en la P...". lo que no es tan seguro es que sepáis que algunos animales son capaces de llevar esa expresión a su máximo nivel.

Es el caso de la Mantis Religiosa. Casi todos habréis oído decir que la hembra de Mantis religiosa se come  la cabeza del macho mientras están copulando. (La de verdad, malpensados). En realidad es te es un comportamiento poco frecuente en la naturaleza, aunque se da siempre cuando están en cautividad. Pues bien resulta que cuando esto sucede, el macho activa un segundo "cerebro" que tiene para controlar los genitales, y poder de esta forma seguir dándole caña a la hembra hasta fecundarla.

Nunca mejor dicho "con un par".... de cerebros :P











Nota para entomólogos: Si, ya se que los insectos no tienen un cerebro en el sentido estricto del término, (mucho menos dos) y que lo que sucede no es exactamente asi, pero no me estropeeis la historia :P

miércoles, 12 de junio de 2013

¿Que tienen en comun el dragado del Guadalquivir y las pensiones?

Como dice el titulo de esta entrada, comencemos por un acertijo: ¿Que tienen en común el dragado del Guadalquivir y las pensiones?.

Pues dos cosas: en primer lugar que son dos temas de actualidad en Sevilla sobre los que habla mucha gente. Y en segundo lugar que los dos tienen  un informe técnico que casi nadie se ha leído, pero que todo el mundo menciona.


El pasado viernes día 31, hubo en Sevilla una encuentro sobre el dragado del río Guadalquivir en al que acudí, y me encontré con un espectáculo bastante deprimente. Una de las conferenciantes pertenecía a una asociación ecologista que no especificare (Ojo, había otras con mucho sentido común). Estuvo un buen rato hablando del informe del dragado y de los problemas ecológicos que tiene (cierto). Y en un momento afirmo que el dragado haría aumentar la salinidad. En ese momento salte.

Abrí la tableta y le leí  la parte del informe que dice claramente que el dragado  no aumentara la salinidad. (ante el asombro de mucha gente, que pensaba justo lo contrario). Y en ese momento me pregunto que si hablábamos del mismo informe. ¡Si se lo estaba leyendo literalmente!.

Pero lo que mas me jode y perdonad la expresión, es que ese grupo ecologista, que evidentemente no se ha molestado en leer nada, y por ello simplemente no sabe de que habla) es una de las asociaciones que mas ruido mete a la hora de presionar para decir lo que hay o no hay que hacer con el río Guadalquivir, diciendo que el informe dice esto o aquello....


Y con el tema de las pensiones, esta pasando exactamente mas de lo mismo. Hay medios de comunicación relativamente honrados, que desde su punto de vista dan una version honrada del famoso informe  sobre las pensiones. Hacen hincapie en una cosa u otra, pero lo cuentan basicamente todo. Pero hay otros medios que solo dan una versión parcial, y afirman categoricamente que el informe dice que las pensiones van a bajar, (o que no van a bajar), segun su ideología o de que partido son mas amigos.


Pues bien, yo estoy hasta las narices de los que "dicen que el informe dice".


Y como creo que no vale solo quejarse,  hay que leerse los informes. Y como casi nadie explica donde encontrar esos informes para leerlos, yo los voy a linkear aqui. Asi que ya no teneis excusa.



INFORME SOBRE LA SOSTENIBILIDAD DE LAS PENSIONES:

http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/BA253188-A40C-47C4-9FCC-06D04C65EC26/238803/informesostenibilidadpensiones.pdf




INFORME SOBRE EL RIO GUADALQUIVIR.

http://www.apsevilla.com/wps/portal/puerto_es/MAMEstudio_es?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/APS/puertosevilla/mam/Estudiodelestuario/mamEstuario


(En esta página se linkean los capítulos del estudio. El estudio es muy complejo, pero el capitulo de resumen y conclusiones se puede entender perfectamente incluso sin ser tecnicos)